Testen van PPRV-antilichamen op schapen: wat het u vertelt en wanneer u het op de boerderij moet gebruiken

Voor schapen- en geitenboeren in sub{0}}Afrika van de Sahara, het Midden-Oosten en Zuid- en Zuidoost-Azië,Peste des Petits Herkauwers (PPR)heeft een brutalere bijnaam: "geitenpest." Het is niet overdreven. Ik sprak ooit met een herder in Noord-Kenia die me vertelde dat zijn kudde van 120 geiten in de loop van één uitbraak was teruggebracht tot minder dan 30. De overlevenden waren zo uitgemergeld dat ze op de markt bijna waardeloos waren, en de lamsoogst van het jaar daarop kwam nooit van de grond.

Voor miljoenen kleine boeren is PPR geen theoretisch risico-het is het soort ziekte dat het levensonderhoud van een gezin van de ene op de andere dag kan wegvagen. De hoge sterftecijfers zijn al erg genoeg, maar de productieverliezen, het verplaatsingsverbod en de verlammende kosten van noodvaccinatie en desinfectie kunnen een boerderij jarenlang ondermijnen.

Daarom zal elke dierenarts die met kleine herkauwers werkt u vertellen: PPR is geen ziekte die u ‘behandelt’. Er is geen remedie. Waar het om gaat zijn twee dingen:-of uw vaccinatieprogramma daadwerkelijk werkt, en of de immuniteit van uw kudde solide genoeg is om een ​​uitbraak te stoppen voordat deze begint.

Allereerst: wat is PPR precies?

PPR wordt veroorzaakt door een virus in deMorbillivirusgeslacht-dezelfde familie als mazelen en runderpest. Geiten worden doorgaans harder getroffen dan schapen, maar geen van beide soorten is veilig. Als je ooit een geit hebt gezien in de acute fase van PPR-hoge koorts, dikke pus die zijn ogen dichtlijmde, rauwe zweren die zijn tandvlees en tong bedekten, diarree waardoor hij uitdroogde, en moeizame ademhaling die klonk als een blaasbalg-dan begrijp je waarom velddierenartsen meer dan wat dan ook bang zijn voor deze diagnose.

Het echt verwoestende deel? Naïeve populaties-vooral jonge dieren zonder voorafgaande blootstelling-kunnen te maken krijgen met sterftecijfers van meer dan 80%. Dat is geen drukfout. Tachtig procent.

Antilichaamtesten versus antigeentesten: ze zijn niet hetzelfde

Een van de meest voorkomende verwarringen die ik zie op boerderijen is deze: als je wilt weten of PPR in de kudde aanwezig is, waarom test je dan niet gewoon op het virus zelf?

Het antwoord komt neer op de vraag die je eigenlijk stelt.

• Antigeentesten (zoals PCR of snelle antigeenstrips) antwoorden: "Is dit dier momenteel drager van het virus?"
• Antilichaamtests geven het antwoord: "Heeft het immuunsysteem van dit dier ooit gereageerd op het virus-door vaccinatie of door een natuurlijke infectie?"

Zie het zo: een antigeentest is hetzelfde als controleren of iemand momenteel griep heeft. Een antilichaamtest is hetzelfde als controleren of ze zijn gevaccineerd of in het verleden griep hebben gehad-hun immuunsysteem onthoudt dit.

In praktische boerderijtermen gaat het testen van antilichamen zelden over het diagnosticeren van een ziek individu. Het gaat over het meten van de temperatuur van de immuniteit van de hele kudde. Hier zijn de situaties waarin ik heb gezien dat het echt een verschil maakt:

Na vaccinatie
Wacht drie tot vier weken na de-vaccinatie, neem een ​​paar bloedmonsters af en voer een antilichaamtest uit. Ik ben de tel kwijt hoe vaak we hebben ontdekt dat een partij vaccins werd geruïneerd door een gebroken koudeketen.-Iedereen dacht dat de kudde beschermd was, maar de antilichaamresultaten vertelden een heel ander verhaal. Zonder die cheque vlieg je blind.

Voordat er nieuw fokmateriaal binnenkomt
Het vaccinatieboekje van een verkoper is handig, maar ik zou er niet mijn hele kudde op verwedden. Wanneer u een ram of bok uit een andere regio koopt, geven quarantaine- en antilichaamscreening u concreet bewijs van de immuunstatus ervan. Het is een kleine investering vergeleken met de kosten die gepaard gaan met de introductie van PPR op uw bedrijf.

Routinematig toezicht
Zelfs bij klinisch gezonde koppels raad ik aan om minimaal één keer per jaar een willekeurige antistofscreening uit te voeren. Het vertelt u welke leeftijdsgroepen hun beschermende antilichamen verliezen en een booster nodig hebben-voordat een virus die zwakke plek vindt.

Na een vermoedelijke uitbraak
Zodra de vlammen uit zijn, helpt het testen op antilichamen u de werkelijke omvang van de blootstelling te begrijpen. Welke dieren hebben daadwerkelijk gereageerd? Welke bleven negatief en blijven kwetsbaar? Deze informatie is goud waard bij het plannen van de volgende vaccinatieronde en bij het rapporteren aan regionale ziektebestrijdingsprogramma’s.

Een les die ik in Pakistan op de harde manier heb geleerd

Een paar jaar geleden werkte ik samen met een geitencoöperatie in de provincie Punjab. Hun vaccinatiegegevens waren onberispelijk-elke geregistreerde dosis, elke geregistreerde datum. Toch hadden ze nog steeds een kleine PPR-opflakkering-.

We hebben de kudde getest en het probleem was meteen gevonden. De oudere dieren hadden vaste antilichaamniveaus. De jongere -de vervangers die vorig jaar waren aangevoerd-waren bijna volledig onbeschermd. Het bleek dat er tijdens hun innameperiode een tekort aan vaccins was geweest en dat ze nooit hun vaccinaties hadden gekregen. Uit de gegevens bleek dit niet, omdat het gat in delevering, niet dedocumentatie.

Die zaak bleef me bij, omdat het een simpele waarheid naar voren bracht:vaccinatiegegevens zijn niet hetzelfde als immuniteitsgegevens. Uw kudde zal altijd gaten hebben-in jongvee, in nieuwe aankopen, in dieren die door het net zijn geglipt. Met het testen van antilichamen kunt u deze gaten opsporen en dichten.

Waarom snelle veldtests een gamechanger zijn- in afgelegen gebieden

Op het soort plaatsen waar PPR endemisch is, werken we vaak honderden kilometers verwijderd van het dichtstbijzijnde diagnostische laboratorium. Het verzenden van serummonsters naar een centrale faciliteit kan weken duren, en tegen de tijd dat de resultaten binnenkomen, is het seizoen veranderd, zijn de dieren verhuisd of is de uitbraak al voorbij.

Dat is waar snelle antilichaamtestkits een praktische redder in nood zijn geweest. Ze zijn niet zo gevoelig als een laboratorium-ELISA, maar voor veldscreening zijn de afwegingen de moeite waard:

Resultaten in 5 tot 10 minuten, geen dagen

Minimale uitrusting

U kunt ter plekke vaccinatiebeslissingen nemen, zonder een tweede bedrijfsbezoek

Lage kosten per monster, zodat u een betekenisvol aantal dieren kunt screenen

Dat gezegd hebbende, snelle tests hebben hun grenzen-Fout-positieven en fout-negatieve resultaten komen voor. Onze standaardaanpak is om ze als triage-instrument te gebruiken. Als een koppel positief is of een ongebruikelijk patroon vertoont, sturen we bevestigende monsters naar het laboratorium. Het is niet perfect, maar wel praktisch, en in het veld is praktisch elke keer beter dan perfect.

Het grotere plaatje: de uitroeiing van PPR is niet zomaar een slogan

De Wereldorganisatie voor Diergezondheid en de FAO hebben zich ten doel gesteld om tegen 2030 PPR wereldwijd uit te roeien. Het is ambitieus, maar in de praktijk komt het neer op drie dingen:

• Vaccinatie die echt werkt-juiste koelketen, juiste dosering, juiste timing
• Toezicht dat u de waarheid vertelt-regelmatige antilichaamcontroles, niet alleen maar papierwerk
• Bioveiligheid waarbij niet wordt bezuinigd-in quarantaine plaatsen en testen voor alle binnenkomende dieren

Het testen op antilichamen past precies in dat tweede punt. Het is niet opzichtig, het zal de krantenkoppen niet halen, maar het geeft antwoord op de meest praktische vraag die een boer of dierenarts kan stellen: "Als PPR morgen opduikt, heeft mijn kudde dan alles wat nodig is om het te bestrijden?"

Door de jaren heen heb ik geleerd dat het grootste gevaar in de veehouderij niet de ziekte zelf is, maar de aannames die we doen.Ik ging ervan uit dat het vaccin werkte. Ik ging ervan uit dat de nieuwe ram veilig was. Ik ging ervan uit dat de oude ooien nog een goede immuniteit hadden.En al te vaak zijn het juist die aannames die de ziekte binnendringen.

Het testen van antilichamen is slechts een hulpmiddel-maar het is een hulpmiddel dat gaten in slechte aannames maakt. En soms is dat precies wat je nodig hebt.